En masse meningsløs sludder, der er kommet ud af mit hoved, når tankerne får lov til at løbe frit... Adgang på egen risiko!!! Jeg valgte ordet rambling, der er engelsk, fordi jeg ikke synes der er et ord på dansk, der beskriver det jeg gør godt nok...
[ 66 indlæg på 14 sider ]
| [ Forrige side ] | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 | [ Næste side ] |
| Terror | 08-03-2008 02:55:40 |
| Ja, så kom tidspunktet hvor en dansker, som det er sket i andre lande og eks. i TVserien "Airport", bliver lagt i håndjern, for at lave en joke om våben i en lufthavn. Denne gang var det en skolelærer, der nævnte ordet bombe 2 gange i Københavns lufthavn og derefter blev anholdt. Herefter gik hun på Go'aften Danmark og brokkede sig højlydt: Hvis nogen "synes jeg ligner en terrorist, så vil jeg nok sige, så har man ikke en skid omløb i hovedet" som hun så smukt sagde... Og hvad er så min mening om dette? For sådan en har jeg vel, når jeg skriver om det her? Ja, selvfølgelig har jeg da det - tror faktisk jeg har en mening om stort set alt ;-) Min mening er: "Tænk dig dog lige lidt om!" Nej, selvfølgelig skal vi da ikke leve i frygt for så vinder terroristerne jo. De vil have os til at leve i frygt og ændre på vores hverdag, så vi ikke kan leve frit, og det skal de selvfølgelig ikke have lov til, men når det er sagt, så kunne man måske godt lige lade være med at joke med våben og sprængstof i lufthavnen 11. september in mente. Det var vel egentlig heller ikke noget som vi gjorde utroligt meget før angrebet, så så stort et tab er det vel ikke? Og så til hendes så smukke argument: Hvis denne lærer mener at have en tydelig beskrivelse af, hvad det er vi skal kigge efter for at genkende en terrorist, så synes jeg da, at hun skal henvende sig til PET! Det ville da gøre livet meget lettere for os alle, hvis der var en sådan løsning! Det kan godt være, at der måske vil være en overvægt af folk med anden etnisk baggrund blandt terrorister, men mener hun så, at vi bare skal sige, at de ikke må joke i lufthavnen, mens folk med andet end brunt hår og brune øjne godt må? Er det bedre? Så vidt jeg ved, så må man da ikke behandles anderledes pga. sin etnicitet? Det er præcis det samme som når folk føler sig trådt på i IKEA fordi jeg skal se under deres jakker i vognen. "Ligner jeg måske en tyv?" Nej da, men har du en præcis beskrivelse på hvordan sådan en ser ud, for så ville det gøre både vores og politiets opgave meget lettere! Sådanne lette løsninger findes desværre ikke, da der findes tyve i alle samfundslag, køn, alder osv. Og netop ved at mistænke alle så mistænker man ingen. Hvis vi begyndte at stå og overveje hvem vi ville spørge, så ville det da netop først være surt for dem man spørger. Hvis spørgsmålet lyder ved alle, så er det bare rutine og ikke mistanke. Nå, men dette indlæg trækker da vidst ud... Og alligevel har jeg endnu en tanke jeg skal have vendt, for er der en ting jeg synes vi går for meget op i så er det efterladte kufferter og tasker. Der har udviklet sig en paranoia, der får det helt store politiopbud til at møde op pga. en enkelt glemsom person. Givet - der har næsten lige været en eksplosion i et solcenter, men ingen er kommet til skade. Bliver der ringet en bombetrussel ind eller lignende så er det okay, men finder jeg en taske på gaden eller lignende, så er jeg rimelig sikker på, at min første tanke ville være at åbne den og se om jeg kan finde oplysninger om ejermanden og ikke at ringe til politiet og få området spærret af til gene for mange og store omkostninger for samfundet. Jeg nægter at leve mit liv i frygt! |
|
| Geografi på TV? | 28-02-2008 03:53:49 |
| For noget tid siden kom jeg til at se en del af et program om Backstreet Boys - spørg mig ikke hvordan! Noget andet som du dog gerne må spørge mig om er hvordan jeg ved at programmet sikkert stammede fra USA - men det kræver dog lige, at jeg nævner det først sååå: "Programmet stammer uden tvivl fra USA!". "Og hvordan ved du så det?" hører jeg nogen spørge (men spørg ikke hvem). Jo, det skal jeg sige dig... Det er kun amerikanerne der kan være så uvidende om lande - "Before long Backstreet Boys were a hit from Denmark to Düsseldorf". Hvis det skulle betyde noget bør man nok vælge noget, der er en smule mere end 550 km fra hinanden - og det er endda via vejnettet - taler vi fugleflugt er det endnu mindre... Så kort fortalt var Backstreet Boys åbenbart et hit i Danmark og det øverste af Tyskland... Det må da siges at være stort? |
|
| Tænk før du skriver - I avisen | 08-02-2008 00:28:01 |
| Det er nu ved at være længe siden, men grundet sidens designskifte har det været lidt undervejs. Denne gang er vi i avisernes verden, der ofte har været anset for mere sagligt og dybdeborende journalistik, men alligevel kan man rende ind i artikler hvor man tænker: "Hmm..." Denne gang slog min hmm-alarm måske ekstra til, da det lige havde været i nyhederne på TV, at sort arbejde var faldet kraftigt og blevet mindre acceptabelt, så folk nu angav hinanden. Et par dage efter sidder jeg så med Jyllandspostens Erhvervs-sektion og læser: "Det sorte arbejde stortrives". Se det hænger jo ikke helt sammen, og da jeg så så på JP's argumentation for dette udsagn gik hmm-alarmen da helt amok. Jo for der var flere store sedler i omløb, og det kan jo åbenbart kun betyde at der er mere sort arbejde (???). Det kan jo ikke blot være fordi der er højkonjunktur og folk generelt har flere penge og derfor også ligger inde med flere kontanter? Nu står jeg jo ved kassen i IKEA og ved af erfaring, at der stadig er en overraskende stor del af befolkningen, der holder sig fra dankortet og bruger kontanterne - også selv om de skal have køkkener for 30'000. Med det in mente, så burde større forbrug jo også betyde flere kontanter både i befolkningen, men også i forretningernes kasser og derved flere penge i omløb. Men lad os se på fakta: Fra 2005 til 2006 er omløbet af sedler steget med 6,5%. Sammenligner vi det med omsætningen på dankort er den i samme periode steget med 13,5%. Tallene kan måske ikke helt sammenlignes direkte, men hvad siger dem, der laver sedlerne så? Nationalbanken forklarer stigningen med økonomisk vækst, stigende privat forbrug og stigende priser og på grafen her ser det sjovt nok ud til at hænge rimeligt godt sammen... Men hvorfor skriver JP så sådan? Tja, deres hovedkilde til artiklen er tilsyneladende Dansk Industri, og dem har vi da aldrig før hørt tale for skattelettelser - vel? Kildekritik tak! |
|
| Debitel giver tabt | 26-11-2007 02:35:00 |
| Debitel har lige fra starten haft problemer med at fremtræde reelle og fair og har ikke (i hvert fald i mine øjne) kunne kaste det af sig. Det kunne nu godt se ud som om, at de selv har indset dette og givet fortabt, når man ser deres nyeste reklamer: 2 mobiltelefoner men kun 1 abonnement! Er det kun mig, der tænker, at det er lidt som at sige: "Hvis du nu køber den her ene mobil og har abonnement ved os, så kan du bare have endnu et abonnement ved et andet firma med den anden og bruge det." Og ja ja, det kan godt være, at det er fordi det er ved at være juletid, og man så kunne bruge den ene som gave, men da den jo nok næppe kan byttes skal man være ret sikker på, at det er den model vedkommende ønsker sig - derfor er ovenstående det eneste jeg tænker, når jeg ser reklamen, men det siger så måske også lidt om min mening om det firma. Og lad mig så bare slutte med at sige: bibob.dk... |
|
| Tænk før du taler - I TV | 26-11-2007 01:08:15 |
| I TV2 Nyhederne d. 24/11-07 kl.: 18:00 var der et indslag om færgen M/S Explorer, der gik ned nær Antarktis. Alle overlevede heldigvis, men det kunne naturligvis være gået galt. Dog synes jeg måske, at TV2 nyhederne her overdriver en smule med en intro, hvor de siger, at det kunne være blevet "en katastrofe af titanic-agtige dimensioner". Taget i betragtning, at der på Titanic menes at være omkommet 1'513 personer, og det totale antal personer inkl. besætning ombord M/S Explorer var 154 har jeg lidt svært ved at se hvordan de to kan sammenlignes. De ramte godt nok begge is, der forårsagede ulykkerne, så ulykkesgrundene er måske de sammen, men det synes jeg bestemt ikke "dimensionerne" er! Det er at bagatellisere en af verdens største skibsforlis blot for at kunne sætte en smart sammenkædning med et navn, der blev gjort endnu mere populært af Hollywood for nogle år tilbage, på en historie, hvor alle i øvrigt kom i sikkerhed! |
|
| [ Forrige side ] | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 | [ Næste side ] |
RSS feed